ACORDOS ESPÚRIOS: REPÚBLICA DE CURITIBA E OPERAÇÃO LAVA JATO SÃO ALIADOS DO GOVERNO GOLPISTA DE MICHEL TEMER

"Não tolero o magistrado, que do brio descuidado vende a lei, trai a justiça - faz a todos injustiça. Com rigor deprime o pobre, presta abrigo ao rico, ao nobre, e só acha horrendo o crime no mendigo, que deprime" Luiz Gama (1830-1882)

Por: Luis Carlos

Antes da sessão do Senado, em 11 de maio, que afastaria Dilma Rousseff da presidência, houve um acordo político-judicial entre "representantes da força-tarefa da Operação Lava Jato" e o presidente Brutus Michel Temer.

A trama foi articulada pelo ex-presidente da ANPR, Alexandre Camanho, em um evento organizado já para esse objetivo. Da parte de Michel Temer esteve seu capanga e ex-deputado Rodrigo Rocha Loures (PMDB-PR) e da República de Curitiba e Operação Lava Jato: Deltan Dallagnol e Roberson Pozzobon.

O conluio firmou um acordo no qual Michel Temer permitiria a "manutenção no cargo do superintendente da Polícia Federal no Paraná, Rosalvo Franco, responsável pela Lava Jato", visando, não colocar em "risco as investigações".

Destaco aqui a expressão, investigações, porque contra o PMDB e PSDB que não são, mas, sim, contra o governo usurpador da presidenta Dilma e do Ex-presidente Lula, está claro. E, o que vou colocar, não são meras coincidências, senão a confirmação de que tanto o Ministério Público da República de Curitiba quanto a Operação Lava Jato estão trabalhando para a classe dominante.

O primeiro que arrolo está ligado ao coordenador da força tarefa da Lava Jato, Igor Romário de Paula, quando se "queixou do vazamento das conversas entre Romero Jucá e o ex-presidente da Transpetro, Sérgio Machado".

“O que nos preocupa somente é que isso venha a público dessa forma, sem que uma apuração efetiva tenha sido feita antes”.

Este grande falsário e serviçal da burguesia brasileira se esqueceu de fazer a si mesmo uma alta queixa a respeito da divulgação ilegal dos grampos pelo juiz da direita Sergio Mouro para barrar a nomeação de Lula como Ministro de Dilma.

Outra coisa importante, é o elogio de Igor Romário de Paula a "escolha de Alexandre de Moraes, o espancador de estudantes de São Paulo e ex-advogado de Eduardo Cunha, para o Ministério da Justiça" do governo golpista.

O segundo, são as informações prestadas pelos "integrantes da força tarefa da Lava Jato" ao ex-ministro de Temer, Fabiano Silveira, que os procurou por "diversas vezes", colhendo dados de que o poder paralelo não disponha de "informações de inquéritos" referente ao "presidente do Senado, Renan Calheiros", bem como, sobre os R$ 400 mil que estava preocupando o presidente do Senado.

Terceiro fica por conta do próprio Sergio Moro. Diz o portal vermelho que: "apesar do governo provisório de Michel Temer (PMDB) ter formado o seu gabinete com sete ministros investigados pela Lava Jato, sendo que um deles foi flagrado em conversa articulando o impeachment para barrar as investigações, o juiz federal Sérgio Moro, (..), disse nesta quarta-feira (1º de junho) acreditar que Temer não interfira no andamento da operação". E, rasga elogios ao novo ministro golpista da Advocacia-Geral:

"Eu gostaria de aproveitar aqui o momento para cumprimentar o excelentíssimo ministro Fábio Medina Osório, ministro da Advocacia-Geral da União. Temos a confiança que o novo governo não vai de maneira nenhuma tentar obstruir os trabalhos da Justiça"

O Vermelho ainda acrescenta o seguinte:

"Moro não se conteve e completou: "Mas mais do que isso até a sua qualificação [se referindo ao ministro Osório] acreditamos que o novo governo vai mais do que isso, vai tentar alterar o quadro institucional para a melhoria desse sistema para prevenir esses quadros de corrupção sistêmica"".

Como podemos apreciar, identificamos e reconhecemos que o Ministério Público da República de Curitiba e a Operação Lava Jato, apesar da fingida independência em não conotarem apoio ao governo de Michel Temer e ao impeachment de Dilma, pelo que trabalharam tanto, não conseguem tapar o sol com a peneira, de modo que, são fieis apoiadores do governo interino, como deixam a transparecer os elogios de Igor Romário de Paula e Sergio Moro, bem como, informações disponibilizadas a membros do PMDB, inclusive, segurando provas sobre crimes de corrupção desse partido e do PSDB, enfim, nas atitudes contraditórias sobre os grampos, acordos espúrios as sombras com um governo que foi parido de um golpe de estado.... 

FHC: O SOCIÓLOGO E POLÍTICO DAS PALAVRAS ENGRAÇADAS SEM TETO SEM NADA

"Acontece que quem concebe a ideologia de esquerda como um sentimento de exaltação da dignidade humana e sonha com um sistema social que considere mais as realizações do espirito humano do que a das máquinas da indústria, esse nunca deixou de ser de esquerda. Um esquerdista autêntico, ao ver suas expectativas frustradas, vai fazer uma reavaliação das estratégias de conquista de poder e vai buscar novas alternativas de esquerda, jamais se entregar ao discurso fantasioso do paraíso neoliberal" (Ademir Furtado)

Por: Luis Carlos

FHC é um sociólogo e político descontextualizado do espaço e do tempo real, de modo que, passou a ser guiado, parafraseando Toquinho, pelas palavras engraçadas sem teto sem nada, inclusive, já houve quem dissesse que ele dizia uma coisa no Brasil e no exterior outra. 

Por esses dias, em Nova York, o guru apoiador de golpes na América Latina divulgou uma nota na qual transfere ideias das ciências sociais para um contexto discurso que só existem ali na mensagem e que não se relacionam nem com o juízo da história e nem com a vida prática, uma vez que, não faz delas conteúdo de pensamento que guia sua ação e que essa mesma ação seja guiada pelo seu pensamento.

"Os que me conhecem sabem que fui treinado como cientista social quando, a despeito de crenças e valores, os intelectuais procuravam manter a objetividade científica como um valor central em seus labores acadêmicos. Não obstante, a vaga ideológica existente em alguns setores universitários parece confundir, nos dias de hoje, a posição de ativistas com a de cientistas".

É de provocar risos esta apreciação de que é conhecido pela "objetividade cientifica" e "valor" no trabalho acadêmico. Prestando atenção na citação, observa-se que, desse último espaço não passa a ação acadêmica-política, como se além dos muros das academias não existisse o espaço da sociedade. Por isso, que de seu ponte de vista, os 499 intelectuais do encontro são "ativistas" e, neste sentido, ao ultrapassarem os muros das universidades, não são cientistas e, que portanto, são vagos ideólogos. Fico imaginando se não existissem universidades, aonde seria produzido ciência, mas sigamos...

Toda a história da ciência prova que essa fala de FHC é uma mentira tanto do ponto de vista da tecnologia e da técnica aplicada ao desenvolvimento das sociedades, no tempo e no espaço global, quanto da utilização do conhecimento científico [produzido pelas universidades ou não] em face dos problemas postos pelos homens e mulheres do mundo social, pois, se valem desse mesmos conhecimentos, no caso das ciências sociais, para guiarem o comportamento da história ao responderem os desafios colocando pela luta de classe. Não existe uma linha tênue entre uma coisa e outra, o que existe é uma extensão que envolve o todo.

Quem não sabe que ""objetividade cientifica" e ideologia andam juntas desde sempre, só na mente de um sociólogo hipócrita e falsificador do conhecimento existe essa ideia ultrapassada quando, a seu bel prazer, justifica sua mentira. O conhecimento das ciências sociais devem e podem ser o guia das ações do povo e, se assim é,  tais ações devem ser pautadas por elas, do contrario, o conhecimento é transcendental ao contexto, ou seja, algo como que amputado da realidade sem teto sem nada. 

FHC é um falsificador de fatos e acontecimentos e usa-os para justificar e encobrir as ações dos golpistas e salafrários do tipo dele porque subtrai a realidade objetiva da exteriorização do pensamento. Quando os diversos cientistas sociais analisam a realidade politica do que está acontecendo no Brasil e dizem que existe um golpe de estado é porque estão, efetivamente, usando a objetividade cientifica na sua atuação "ativista". Para se safar das criticas e denuncias usa sua arrogância socioloverborragista para criticar os outros como sendo ideológico, como se ideologia fosse um crime, pelo contrario, e, diametralmente oposto, prefiro a apreciação de Vladimir Lenin, ao dizer aos estudantes, que toda atividade politica é uma atividade científica por excelência. 

Antes de expor sua visão de ex-esquerdista vitimizado pela Ditadura Militar, e no mesmo parágrafo [atemporalmente, sem nenhuma analise de sua guinada para a direita pró-neoliberal e imperialista], de colocar seu histórico de senador, chanceler, ministro da fazenda e presidente da república, falou algo que por si só é de encantar seus verdadeiros fãs brasileiros, os meios de comunicações monopolistas e seus correligionários corruptos do PSDB: 

"Fui e sou comprometido com valores democráticos no mundo e na politica brasileira".

Palavras engraçadas sem teto sem nada é uma coisa de provocar risos, não pelo conteúdo sério que tem a democracia, mas pela mentira deslavada desta frase sem contexto porque não considera seu ex-esquerdismo capenga e sua posterior atuação política anti-povo, neoliberal e imperialista, ontem e hoje no Brasil. Para socorrer-me a uma crítica sobre esta mentira nua e hipócrita basta colocar aqui algo que escrevi no corrente mês:

"A jornalista Maria Frô, em 2012, disse na Revista Forum uma frase que resume um texto: "PSDB é um partido que apoia golpes".
O mesmo se aplicar para Fernando Henrique Cardoso e seus comparsas de legenda. É o que identificamos no Tijolaço quando Miguel do Rosário comentou, em março de 2014, que:  "FHC quer ser o guru de todos os golpes"
Vemos o PSDB e FHC apoiarem o Golpe de Estado no Honduras e o Golpe de Estado no Paraguai. Ademais, sempre foram simpatizantes de um Golpe de Estado contra Hugo Chávez e Nicolás Maduro na Venezuela.
O senador Roberto Requião (PMDB) disse uma frase, em julho de 2012, estampada no Brasil247, que profetizava a realidade de 2016 no Brasil: “Quem apoia Franco (Federico Franco, o vice de Lugo que tomou o poder no Paraguai) apoiaria um golpe no Brasil”.
Hoje estamos presenciando não só o apoio do PSDB a um Golpe de Estado no Brasil, mais também, a participação efetiva e a defesa mercenária a um GOLPE contra a democracia e o povo brasileiro".

Os "valores democráticos" de FHC no mundo e na vida política brasileira fazem parte da democracia burguesa de apoiar e praticar golpes de Estado contra a democracia popular representativa, imagino se fosse uma democracia protagonista com participação ampla do povo nas decisões de mando do governo e do estado brasileiro!? 

A nota de FHC daria um livro se fôssemos fazer a critica a cada ideia que desenvolve, mas, enfim, não tenho tal pretensão, ademais, o tempo não me permite a tanto. Por isso, observaria no portanto e porquanto, o fato de que, quem está familiarizado com o que está acontecendo no Brasil, ao ler a defesa de FHC, em relação impeachment da presidenta Dilma, observa de imediato que sua justificativa contra os que afirma que existiu, sim, um golpe na quadra histórica brasileira, se baseia em palavras engraçadas sem teto sem nada, iguaizinhas as que observamos acima,  pois, segundo o guru de todos os golpes, o "impeachment" foi "procedido na estrita obediência da Constituição" com base na responsabilidade fiscal, uma vez que :"o governo Roussef utilizou recursos não aprovados pelo Congresso e mascarou a verdadeira situação fiscal do país durante o ano eleitoral".

             

NOTÁVEIS MULHERES CONTRA NOTÁVEIS CORRUPTOS DE UM GOVERNO DE MACHISTAS

Por: Luis Carlos

Antes dos golpistas usurparem a presidência, o Brutus traidor Michel Temer [com sua fisionomia espantado de filme de terror, inclusive, a impressão que tenho dele nas entrevistas é de que desvia sempre sua atenção dos olhos das pessoas com quem está falando, tem uma obsessão por manter uma postura vaidosa de estadista burgues, sempre verificando a gravata ou sua postura corporal, como que procurando mostrar superioridade sobre os demais (este tipo de gente é perigosa)], enfim, o conspirador falou que iria montar um ministério  de notáveis, em outras palavras, um especie de conjunto de ministros supra sumo do saber, ou seja, que está além do melhor e mais que o máximo em conhecimento técnica de cada área especifica dos ministérios, por isso, seriam notáveis, ilustres, excessivamente, relevantes em comparação a toda hierarquia partidária e ideológica.

A arrogância de Temeroso depois da montagem do ministério salta aos olhos, literalmente, e, dois fatos submergiram a luz do dia no Brasil e mundo inteiro.

O primeiro é que ninguém pode dizer que Michel Temer não cumpriu sua promessa, nisso tiro o chapéu, seu ministério foi mesmo de NOTÁVEIS, mas de notáveis corruptos e apadrinhado de corruptos aliados no parlamento, salteadores dos direitos das minorias excluídas e direito publico como previdência social, destruidores de programas sociais que vão a cada dia que passa minguando aos poucos como uma bola de assopro furada, surrupiadores dos serviços públicos como saúde, educação e entreguistas de nossos riquezas a Tio Sam imperialista.

O segundo é que para Michel Temer, ministério de NOTÁVEIS não incluía as mulheres, demonstrando um machismo desmedido e preconceito sem igual. O governo golpimpeachment deixou evidenciado que as mulheres não seriam par de igualdade intelectual e, assim, seriam mulheres do lar apagadas da ilustração do saber, conhecimento e relevância técnica para fazerem-se ilustres ministeriais, se muito poderiam participar do segundo escalão do governo, justificou seu mais próximo Jucá (no nordeste do país jucá é também uma árvore quantiosa nos sertões e cujo pau duro serve para tanger o gado):"As mulheres estarão bem representadas em secretarias".

Que governo arrogante e preconceituoso. Talvez porque as mulheres não fossem mesmo ilustres e notáveis ao ponto de não desejaram compactuar com sua intelectualidade, saber, conhecimento e domínio técnico em diferentes áreas estruturais do Estado com um governo antidemocrático. Por não serem mesmo notáveis em corrupção é que não foram participar de uma corja de corruptos, preferindo mesmo serem mulheres apagadas de todo e qualquer tipo de corrupção, elegendo ser ilustres guerreiras em outros campos da luta política, pugnando notavelmente contra a enganação de supostos mentirosos que usam conceito sem pé e sem cabeça. Ilustres foram para o Brasil e ao mundo as 5 mulheres que disseram não aos usurpadores como a cantora Daniela Mercury, a jornalista Marília Gabriela, a atriz Bruna Lombardi, a antropóloga Cláudia Leitão e a consultora Eliane Costa. Enfim, NOTÁVEIS mesmo são as mulheres brasileiras que estão nas ruas contra um Golpe de Estado e todas suas camaradas mulheres brasileiras que dizem não a um governo de notáveis machistas.

007 QUANTUM OF SOLACE: BRASIL - SEUS RECURSOS NATURAS NÃO PODEM SER DO POVO.

Por: Luis Carlos

O filme de 007, quantum of solace, apresenta uma organização secreta, cujo plano é adquirir uma grande parcela do deserto boliviano para monopolizar a água que reside no subsolo. O personagem vilão Dominic Greene é, segundo o próprio roteiro, filiado ao pensamento verde, como sugere o conceito green em inglês.

Ao assistir esta carta régia cultural, vinda do outro lado do atlântico, duas coisas me chamaram a atenção. A primeira vem da fala que Dominic Greene faz a respeito de sua proposta dirigida a um suposto "ditador boliviano", qual seja então, a troca das terras do deserto pelo auxílio em um Golpe de Estado. 

A outra foi a parte da cena do filme que Dominic Greene expõe para dois agentes da CIA, que não liga para ditador algum, contanto que levem a parte deles, se justificando a respeito de sua intervenção na Bolívia:

"A Venezuela, o Brasil e agora a Bolívia. Com vocês presos no Oriente Médio, a América do Sul cai feito dominós. Não precisam de outro marxista dando os recursos naturais ao povo, precisam? Não podemos fazer nada acerca de um golpe que desconhecemos. E eu tenho essa praga".

Pode-se extrair destas duas cenas uma questão de fundo subjacente no metadiscurso, ou seja, de que os recursos naturais, como petróleo e água, são riquezas que não devem pertencer aos povos originais de seus próprios países, senão as potências imperialistas como EUA, Inglaterra e demais nações da União Europeia. E, se existem governos pedras no caminho delas [como Hugo Chávez ou Maduro na Venezuela, Evo Morales na Bolívia e Luís Inácio Lula da Silva ou Dilma no Brasil], uma coisa é certa, todos os Estados que têm governos progressistas devem ser destituídos de suas presidências através de Golpe de Estado, ao exemplo de Venezuela, Brasil e Bolívia, como sugere o vilão Dominic Greene, porque aqueles recursos naturais não podem ser propriedade do povo. 

Além disso, esta obscura uma ideia, porém, aqui expressamos com clareza, que é a questão que se você, eu ou qualquer patriota que ama seu país se posiciona contra o roubo de nossas riquezas, como estão fazendo o governo golpista da classe dominante junto com o imperialismo norte-americano com o pré-sal, fique ciente que vão lhe qualificar de marxista, tentando lhe colocar num discurso discriminatório de inimigo, igualzinho, ao que Adolf Hitler fez quando generalizou o conceito de antissemitismo para condenar não somente os judeus mais também todos os alemãs que se posicionaram contra seu governo e os sumários genocídios por esse levado a efeito.

Por fim, 007 quantum of solace, também fez cair a ficha do ideólogo do PSDB, Olavo de Carvalho, pois esclarece que o mesmo assistiu muito o filme inglês para qualificar todos os movimentos operários, sociais, populares, culturais, dentre outros, que lutam por seus direitos sociais e a riqueza de sua nação mãe, como sendo tudo esquerdismo, marxistas, comunistas.... 

NO CANTAR DO GALO A REDE GLOBO É TRAIÇOEIRA E VENENOSA COMO UMA CASCAVEL

Por: Luis Carlos

Uma Rede Globo cujo fundador, Roberto Marinho, preconceituosamente, dizia a sua equipe de jornalismo mercenário, que não queria preto e nem desdentado aparecendo no Jornal Nacional [e, aqui, podemos compreender com mais clareza a contundente crítica de Bezerra da Silva, que senão de forma direta, mas indiretamente apontando para a Globo, que ao defender a "gente humilde marginalizada" da "favela" falou que essa mesma gente era uma "verdade que não saia no jornal", querendo dizer com isso que a mídia hegemônica, incluindo a Globo, ao invés de falar da realidade social e condições de vida do povo das favelas, deveras, o excluía e o apagava de suas noticias, simultaneamente, criando sobre seu espaço urbano de moradia uma capa mentirosa de que era reduto de marginal];

Uma Rede Globo cujo fundador, Roberto Marinho, dizia a sua equipe de jornalismo mercenário: "se o Brizola se jogar na frente de um trem para salvar uma criança, se a criança se salvar e o Brizola morrer, mesmo assim, você tem que me consultar (...) para saber se pode ou não dar o nome do Brizola no Jornal Nacional". Se você tira o nome de Brizola e ponha, assim, o nome de Dilma e Lula, essa instrução está em vigor até hoje";

Uma Rede Globo que negou se posicionar contra o golpe que a elite aplicou sobre João Goulart, em abril de 1964, apoiando cegamente a Ditadura Militar por mais de 21 anos;

Uma Rede Globo que subtraiu o conceito de Golpe de Estado (como em 1964) quando a direita fascista e antidemocrática usurpou a presidência de Manuel Zelaya e Fernando Lugo, respectivamente, de Honduras e Paraguai, que, assim, como neste dois eventos históricos, hoje em dia pratica o mesmo no Brasil dizendo que impeachment sem crime de responsabilidade não é golpe, ao tempo que, apoia uma classe dominante entreguista e antidemocrática;

Uma Rede Globo que: "Ao esconder 40 mil belorizontinos recepcionando a presidente Dilma Rousseff (PT) e gritando ‘Fora Temer’, na sexta (20), a TV Globo repetiu 1984 quando, em plena ditadura militar, a emissora escondeu 300 mil pessoas na Praça da Sé, em São Paulo, no comício das ‘Diretas Já’ para presidente da República".

Uma Rede Globo que não só fez campanha contra o governo da presidenta Dilma, mais que saiu com os três patetas da família Marinho de seus escritórios para participar de passeata de rua pelo impeachment, e que atualmente, depois da saída temporária da presidenta, apoia incondicionalmente o governo golpista de Temeroso;

A Rede Globo é por  todo este comportamento anti "povo" brasileiro e pró classe dominante, o que escrevi alguns dias atrás, com um pequeno acréscimo de detalhe:

O Reino da Estupidez da Rede Globo tem raiva do povo, demonstrado racismo e preconceitos a respeito do mesmo povo-rei. Historicamente, sempre procurou desonrar e combater qualquer tipo de governo popular, bem como, os projetos políticos ligado ao proletariado. Esta desonra e este combate sempre foi pautado na fúria da fantasia exagerada e desmedida propaganda, sempre defendendo os carcomidos interesses políticos e econômicos da burguesia, pois, ao quarto canto do galo negou existir Golpe de Estado em Honduras e Paraguai, no Brasil negou existir Golpe de Estado em 1964 e nega existir em 2016, sem falar de bajulação da Ditadura Militar.  Por isso, dia após dia, a hipocrisia da estupidez, igualmente, sempre negou a solidariedade e a justiça ética do povo em beneficio de uma ética capitalista e imperialista. Como se não bastasse, fez da propaganda partidária uma esquizofrenia plutocrática, onde não há o mínimo conteúdo de fatos e acontecimentos que se aproxime da verdade, senão, chaves e mensagens sem sujeito e predicado, mas, slogans da classe dominante, visando confundir o povo dos verdadeiros interesses que defendem. 

IMPEACHMENT SEM GOLPE: FARSA DA GUERRA DE IDEIAS DELIRANTES VIA MÍDIA BURGUESA

Por: Luis Carlos

A luta política empreendida pelo povo contra o golpe enfrenta uma guerra de ideias delirantes de extremas proporções, levado a efeito pelos meios de comunicações televisivos e escritos, bem como, grupos organizados pelos golpistas nas redes sociais, cujo objetivo essencial é gerar insegurança e incerteza nas pessoas para abatê-las e enfraquecer suas forças pujantes de luta, e, assim, controlar o mando de Estado, para destruir todos os direitos sociais adquiridos pelos movimentos sociais e populares.

Fernando Pessoa, no Livro do Desassossego, fala que Bernardo Soares, personagem que escreve sua autobiografia, foi abatido diante de um contexto de ideias delirantes:

  

"Tendo visto com que lucidez e coerência lógica certos loucos justificam, a si próprios e aos outros, as suas ideias delirantes, perdi para sempre a segura certeza da lucidez da minha lucidez".

Para não titubearmos sobre qual o caminho da história a seguir, vamos tentar expor uma das ideias delirantes dos golpistas, a que gira em torno da subtração do conceito de Golpe de Estado da cena política brasileira, ideia essa que entra em conflito com a realidade, a medida que, apregoa uma crença falsa e caricatural de um impeachment que não é golpe. 

Impeachment que não é golpe é uma tese alimentada pelos meios de comunicações hegemônicos. E, este comportamento da mídia [que levam a muita gente a perderem a segurança da certeza de suas próprias lucidezes, diante desta delirante ideia] vem sendo gestada, intencionalmente, a muito tempo... 

Todos vão lembrar da propaganda dos meios de comunicações plutocráticos, principalmente, da Rede Globo, quando em alguns momentos recentes da história, suprimiram, propositalmente, o conceito de "Golpe de Estado", ou, quando aplicaram o mesmo quando lhes convinha. 

No primeiro caso, foi gritante o sumiço do conceito de Golpe de Estado para proteger as oligarquias parasitas de Honduras e Paraguai (que em ambos países massacraram seus povos). No segundo, foi severa em usá-lo para encobrir a "mão invisível" do imperialismo na derrubada do presidente do Egito. José Antonio Lima, em Carta Capital, aborda a questão dizendo que: 

"Não é difícil identificar um golpe de Estado, mas a grande imprensa brasileira tem pesos e medidas diferentes para fazer isso. Em julho, todos os grandes veículos usaram o termo golpe para identificar a derrubada do presidente do Egito. Em 2009, em Honduras, e 2012, no Paraguai, quando caíram, respectivamente, Manuel Zelaya e Fernando Lugo, o termo golpe foi suprimido deliberadamente. Em comum entre Zelaya e Lugo, o fato de serem ligados à esquerda política. Para grande parte dos grandes veículos brasileiros, entretanto, aqueles movimentos não se tratavam de golpes, exatamente como o que apoiaram em 1º de abril de 1964 e que derrubou João Goulart".

É um desdobramento lógico, afirmar que, quem defende um Golpe de Estado quando lhe é conveniente e nega quando convém, praticará sempre o mesmo método, pois, esse é o modus operandi dos meios de comunicação da burguesia. 

De fato. Os principais meios de comunicação da classe dominante usaram da operação propagandista que foi praticado nos casos de Honduras e Paraguai para aplicar no Brasil de hoje, ou seja, do expediente da negação de Golpe de Estado.   

Luis Nassif considera que:

"A Rede Globo montou uma campanha implacável em torno do tema “impeachment não é golpe”, recorrendo a um recurso primário. Chega até o jurista e pergunta se impeachment é golpe. É o jurista obviamente responde que não, já que previsto na Constituição. A pergunta a ser feita é “este impeachment, da maneira como está sendo montado, é golpe?”. É golpe. Como impichar uma presidente sem apontar uma culpa sequer, sem comprovar nenhum crime de responsabilidade?"

Pois é, como via de regra, empregam o procedimento seletivo de fatos e acontecimentos para disseminarem ideias delirantes para destorcer, camuflar e ocultar o pântano de fundo vil de seus interesses, em outras palavras, com a ajuda da guerra delirante produziram - com o objetivo de descentralizar as percepções e entendimentos das pessoas a respeito do foco central - duas linhas de atuação: de um lado, um slogan de impeachment que não é golpe, de outro lado, brindaram o exercício governamental de um grupo de golpistas através da máscara da falsidade, bem como, da mentira transvestida de supostas coerências que, sem sombra de duvida, marcam seu lugar como a maior fraude da história brasileira.

Não se sabe ainda quem a deusa estupidez tem dominado mais, se os golpistas da burguesia que reagiram na Câmara e Senado a palavra golpe, os meios de comunicações da plutocracia que tentam amputar o conceito de Golpe de Estado da vida nacional ou o STF que [por intermédio dos Brutus do Supremo Tribunal Federal, na pessoa de Rosa Weber] quer agora ministra censura a palavra Golpe, chegando, inclusive a aceitar um pedido da Câmara dos Deputados para que a presidente eleita e usurpada de seu cargo vá ao parlamento "baixo" dá explicações sobre a utilização do conceito empregado, proferidos nos discursos públicos sobre impeachment.

Enfim, ao enfrentar a ofensiva das ideias delirantes, tipicas da guerra psicológica, jamais seremos um Bernado Soares para recuar cheio de horror diante das manipulações dos meios de comunicações golpistas que pretendem fazer o impossível: apagar da realidade social e da história recente um GOLPE DE ESTADO. Neste sentido, iremos avançar pujantes na luta contra este crime praticado na direção de nossa gente. No contrapé da aceitação da ideia, "perdi para sempre a segura certeza da lucidez da minha lucidez", ocasionado pela fantasia mediática, o povo que na luta faz a história, essa bíblia do porvir, em oposição a todo tipo de manipulação [olhando a "fimbria do vasto horizonte" que na "luz da alvorada" trás "um dia melhor"] vai seguir declarando seu repúdio a tal desvairada mentira.

Desde muito cedo, quando satanizavam o socialismo dizendo que não prestava por isso ou por aquilo, logo vi que [o padrão de interesses e ideias delirantes na condenação sem justificativa alguma sobre o tema], na verdade, buscavam ocultar os interesses das elites, e, paulatinamente, fui observando que o slogan sem conteúdo era uma enganação e uma distorção dos fatos e acontecimentos verdadeiros. De igual maneira, hoje, posso dizer que esta delirante tese de impeachment sem golpe, apregoado pelos golpistas, no quadro como aconteceu, é uma mentira e uma manipulação, e diametralmente oposto a isto, dizemos: É GOLPE DE ESTADO SIM.  

Vem vamos embora que esperar não é saber...Este é o caminho...

O REINO DA ESTUPIDEZ DA REDE GLOBO

Por: Luis Carlos


O Reino  da  Estupidez é um poema de Francisco de Melo Franco. Nele, o poeta brasileiro considera que a Estupidez, deusa mitológica, tem cinco fúrias: raiva, fanatismo, hipocrisia, superstição e inveja. A mais veemente opositora da Estupidez, é a deusa Minerva que tem como essência a sabedoria, o conhecimento, além de ser patrona do trabalho manual com base no conhecimento prático, em vez de um trabalho puramente especulativo.

Tomaremos emprestado o poema de Melo Franco para compará-lo e ilustrá-lo com o pântano golpista da classe dominante e seu terrorismo mediático. E nesta perspectiva, definiremos que a Globo é o Reino da Estupidez mediática no Brasil de hoje. Das fúrias peculiares do Reino da Estupidez da Rede Globo iremos tecer comentários sobre três em especial: Raiva, Fanatismo e a hipocrisia. 

A primeira fúria do Reino da Estupidez da Rede Globo é a raiva contra o povo, raiva essa que alimenta seu sangue parasita.

Paulo Henrique Amorim emergiu do fundo do esquecimento uma fala macabra e raivosa de Roberto Marinho. Segundo nos conta, esse teria dito ao Diretor de Jornalismo da Globo que não queria "negro" nem "desdentado" aparecendo no Jornal Nacional. Nas considerações de Amorim, a linha editorial era clara: "Ou seja, não deixar ir para o ar o preto, o desdentado, o pobre, o miserável, o homem sexual, o marginalizado, o nordestino, o nordestino (...)". Isso é de causar perplexidade até nos animais irracionais, não é? Que alma mesquinha e bizarra teria esse homem!!! 

É um desdobramento lógico, deduzir que deste grotesco caráter, igualmente, vem a raiva contra qualquer tipo de governo trabalhista, que os estúpidos globais tentam combater raivosamente desde "os tempos de Getúlio Vargas". 

O lixo mediático da estupidez também tem como fúria a fantasia. A medida que se posiciona, raivosamente, contra o povo e seus projetos políticos, assume uma posição de classe dominante, e neste sentido, entra em cena o fanatismo como parte da segunda fúria do Reino da Estupidez da Rede Globo. O fanatismo se apresenta em toda atitude exagerada e desmedida da defesa propagandista, que tem como pano de fundo as bandeiras carcomidas dos interesses políticos e econômicos da burguesia. Rodrigo Vianna, que trabalhou para a globo, diz: “A Rede Globo é o cão de guarda da elite brasileira. Eu trabalhei lá e sei bem”, e acrescenta: “O Grupo Globo historicamente faz oposição às políticas trabalhistas e a favor de causas liberais. Desde a era Vargas, quando teve um papel fundamental ao cerco que levou ao suicídio de Getúlio, passando pela derrubada de Jango e até a oposição, quase golpista, aos governos de Lula e Dilma”.

Mas, não basta a raiva contra o povo e seus projetos polítocos e a fantasia da defesa dos interesses da classe dominante, necessita ainda da hipocrisia. Diuturnamente, a Estupidez da Rede Globo demonstra a hipocrisia pelo comportamento inexistente de ética. Porque inexistente? Porque, ao tempo que, seu conteúdo é preenchido com o desrespeito e preconceito o "preto, o desdentado, o pobre, o miserável, o homem sexual, o marginalizado, o nordestino", a Estupidez deixa, hipocritamente, os mais básicos valores universais da humanidade, ou seja, de ter respeito, senso de justiça, solidadriedade e hora com povo brasileiro. Todavia, ao tempo que, a Globo Estupida nega este valores, simultaneamente, assume outro tipo de ética. em outras palavras, abraça descaradamente a ética mediático da classe dominante brasileira, recheada de individualismo, falsidade e mentira, disseminados pelas inúmeras propagandas que faz em defesa da direita fascista, com as mais espúrias fúrias de raiva, fantasia e hipocrisia.   

Por esses dias a fúria hipócrita da Estupidez disse que Temer precisaria ser a "antítese de Dilma, e em todos os sentidos, inclusive no ético". Esse pedido é de provocar, literalmente, risos. 

Em editorial, chegou ao cumulo da hipocrisia quando deu um puxão de orelha em Michel Temer. Neste artigo, o Reino da Estupidez da Rede Globo pediu ao golpista que deveria dizer aos "aliados e a políticos próximos envolvidos em casos de corrupção" que não iria barganhar "cargos em troca de apoio no Congresso", ademais, que não poderia nomear para Ministros, "denunciados pela Lava Jato ou qualquer operação do tipo".

Para quem ler uma coisa dessa e compara com os 119 Deputados Federais, do total de 367, que votaram pelo Golpe de Estado na Câmara dos Deputados, que respondem por crimes na justiça comum ou eleitoral ou estão fixados na Lava Jato, vai perceber logo a hipocrisia da Globo, pois, oculta a verdade e mascara os podres do golpista vice-presidente.

A mentira salta aos olhos quando a fúria hipócrita defende com fanatismo a ética burguesa, pois, na afã propagandista joga para debaixo do tapete a sujeira de Michel Temer, objetivando distorcer os fatos da "opinião publica" e dos olhos onipresente do povo, que ouve e vê na televisão a reprise do Jornal O Globo, de maneira raivosa contra ele e seu projeto político. 

A esquizofrenia é uma nova súdita do Reino da Estupidez da Rede Globo. Só através de sua ajuda é possível passar gato por lebre. Como vão negar a corrupção dos aliados golpistas, como vão negar as barganhas oportunistas dos corruptos, do qual o vice é um deles, como pode comparar o vice-presidente Michel Temer com a Presidente Dilma?  

Penso que a explicação está lá naquelas baboseiras das teorias pós-modernas que tanto combatemos dentro das universidades, mas que estão vivas dentro do pensamento mediático e na linguagem jornalistica e televisiva da Estupidez, dado que, a todo momento, buscam amputar a temporalidade do passado e do presente da memória do povo. Só através da esquizofrenia se pode decretar o fim do conceito de identidade e comparação. O Editorial da Estupidez é tão esdrúxulo que um jornalista do Brasil247 perguntou: "FALTA ENTENDER".

Vamos entender a "antítese" de Michel Temer em relação a Dilma buscando compará-los e precisando a diferença de identidades entre os dois. 

Como base nas informações do Jornal Nexo, "O nome do vice-presidente Michel Temer apareceu em ao menos quatro circunstâncias em depoimentos que o aproximam do esquema de pagamentos de propina e de desvios na Petrobras, investigado pela Lava Jato". E, dentre outras coisas, informa, em relação as "indicações a cargos na estatal", que:

"Delcídio do Amaral atribui ao vice indicação de um diretor da BR Distribuidora, subsidiária da Petrobras. João Augusto Henriques atuou entre 1997 e 2000 (período do governo FHC) e teria feitos negócios irregulares com a venda do etanol. O ex-executivo está preso em Curitiba e foi condenado a seis anos e oito meses". "Segundo o senador, Temer também deu aval à indicação de Jorge Zelada para a diretoria Internacional da Petrobras, em 2008. Zelada foi condenado a 12 anos pelo juiz Sergio Moro acusado de ter desviado US$ 31 milhões da estatal para ele e par ao PMDB. A participação de Temer na indicação de Zelada também foi mencionada pelo lobista Fernando Soares, o “Fernando Baiano”, em sua delação". 

Sobre os R$ 5 milhões de empreiteiro pontua claramente: "Em uma troca de mensagens entre Eduardo Cunha e Leó Pinheiro, dono da OAS, o deputado reclama de um pagamento de R$ 5 milhões feito pelo empreiteiro a Temer. Segundo o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, há indícios de que o vice recebeu o dinheiro, mas não falou se o recurso é fruto de doação legal, propina ou caixa 2 (dinheiro não declarado à Justiça Eleitoral). Léo Pinheiro foi condenado a 16 anos de prisão por corrupção, lavagem de dinheiro e organização criminosa".

Como não bastasse, agora temer é um ficha-suja, diz artigo do Brasil247:

"O Tribunal Regional Eleitoral impôs ao vice-presidente pagamento de multa de R$ 80 mil por doações acima do limite legal, podendo ser enquadrado na Lei da Ficha Limpa". 

E Dilma Rousseff, o que poderemos dizer sobre ela para que possamos compará-la com Temer? Sobre ela, basta citar o Secretário-Geral da Organização dos Estados Americanos (OEA), Luis Almagro: 

"Devemos seguir pelo caminho do respeito aos mandatos constitucionais e à honestidade de uma pessoa, porque se hoje você não tem nenhuma acusação, nenhuma mancha a pôr em termos de corrupção sobre a presidente Dilma Rousseff, então não há nenhum fundamento. Não há nenhum fundamento para avançar em um processo de impedimento, definitivamente não".

Contra fatos não há argumentos. Definitivamente, sobre Dilma não pesa nenhum crime e nenhum desvio de conduta no tratar da coisa publica, pode ter errado quanto a medidas governamentais tomadas no campo da economia. Ao contrario, redemoinhos de fedentinos odores provenientes da corrupção se empreguinam na conduta de Michel Temer. 

Portanto, o Reino da Estupidez da Rede Globo tem raiva do povo, e, historicamente, sempre procurou desonrar e combater qualquer tipo de governo popular, bem como, os projetos políticos ligado ao proletariado. Esta desonra e este combate sempre foi pautado na fúria da fantasia exagerada e desmedida propaganda, sempre defendendo os carcomidos interesses políticos e econômicos da burguesia. Para isso, dia após dia, a hipocrisia da estupidez, igualmente, sempre negou a solidariedade e a justiça ética do povo em beneficio de uma ética capitalista e imperialista. Como se não bastasse, fez da propaganda partidária uma esquizofrenia, onde não há o mínimo conteúdo de fatos e acontecimentos que se aproxime da verdade, senão, chaves e mensagens sem sujeito e predicado, mas, slogans da classe dominante, visando confundir o povo dos verdadeiros interesses que defendem. 

O povo não é "bobo" porque tem Minerva a seu lado com as luzes da verdade para desnudar a direita golpista e combatê-la desde sempre. Uma frase de Charles Chaplin, nós nos apossamos, a vida nos ensinou "A lutar contra as injustiças", porque, parafraseando Castro Alves, à sombra do crime, há de a luta de classe marchar.

REDE GLOBO: ORDEM DE ROBERTO MARINHO, NEM "PRETO" E NEM "DESDENTADO" NO JORNAL NACIONAL

Por: Paulo Henrique Amorim

"As instruções que Roberto Marinho dava a Armando Nogueira, diretor de jornalismo da Globo (foi quem fundou o jornalismo da Globo, junto com William Bonner). O doutor Roberto Marinho, dava três instruções ao diretor de jornalismo da Globo. A segunda instrução (abre aspas): "Armando, não quero preto, nem desdentado no Jornal Nacional". Terceira instrução: " Se o Brizola se jogar na frente de um trem para salvar uma criança, se a criança se salvar e o Brizola morrer, mesmo assim, você tem que me consultar (...) para saber se pode ou não dar o nome do Brizola no Jornal Nacional". Se você tira o nome de Brizola e ponha assim o nome de Dilma e Lula, essa instrução está em vigor até hoje. Se a criança se salvar e o Lula morrer, mesmo assim, você tem que me consultar. Agora a primeira instrução, que eu acho que é a mais importante (...), é a seguinte: "a globo é o que é, mais pelo que não deu, que pelo que deu". Vejam a profundidade e a perversidade desta frase resumo de um monopolista da mídia (...), é o que não pública, é o que não deixa ir ao ar, é o que faz dela poderosa. Ou seja, não deixar ir para o ar o preto, o desdentado, o pobre, o miserável, o homem sexual, o marginalizado, o nordestino, o nordestino (...). É isso que é, a discriminação, censura, a restrição (...). E ai, o que é o Jornal Nacional? É o jornal dos coxinhas, dos branquinhos, dos que querem viver em Miami, essa república da Florida (...)".

GLOBO É INCOMPATÍVEL COM O REGIME DEMOCRÁTICO + VÍDEO

A Globo é incompatível com a Democracia. A Globo vai morrer gorda.

Por: Paulo Henrique Amorim:

"(...) O primeiro poder (se referindo ao monopólio dos meios de comunicação pela Globo no Brasil) que tem um protagonismo aqui no Brasil, é incompatível com o regime democrático. Em nenhum democracia do mundo existe uma imprensa monopolista tão forte, tão decisiva... E quando eu falo em nenhuma democracia do mundo, eu não me refiro a nenhum democracia mais madura, antigas, como por exemplo, a Inglaterra, França. Eu me refiro as novas democracias, democracias novas são aquelas que até recentemente eram Regimes Ditatoriais. Eu me refiro, por exemplo, no Uruguai não tem uma Globo, na Argentina tinha, mas não tem mais um Globo, no Chile não tem uma Globo, no México não tem um Globo, em Portugal não tem um Globo, na Espanha não tem um Globo, e são países que até bem próximo do século passado, eram ditaduras. E nós aqui que fomos ditadura, durante 21 anos, saímos de um Regime Ditatorial, e não corrigimos este monstro, que é uma emissora de televisão que tem, que tem, 80% da verba publicitária da televisão brasileira, isso só tem na Correia do Norte. Só na Coreia do Norte é compatível um regime assim. Nenhum democracia convive com isso, a GLOBO É INCOMPATÍVEL COM O REGIME DEMOCRÁTICO"..